Alig telt el pár óra azután, hogy a nemzetközi fellebbviteli bíróság (ICA) másodszor is elvette Pierre Gasly monacói dobogóját, az Alpine ügyvezető tanácsadója, Flavio Briatore rendkívül súlyos váddal állt elő: szerinte a négytagú testület egyik bírája elfogult volt a McLaren javára.
Mi a vád pontosan?
Briatore szerint „az egyik bíró úgy viselkedik, mint egy ügyész", és „nagyon szoros kapcsolatban áll a McLarennel". Állítását két dologra alapozza: egy 2018-as, Beverly Hills-i McLaren Special Operations rendezvényen készült fényképre, amelyen a bíró szerepel, valamint arra, hogy a bíróhoz köthető One Drop alapítvány korábban egy McLaren-autót kapott adományként (RacingNews365).
Az érvelését így foglalta össze: *„A testületnek teljesen függetlennek kellene lennie, és nincs szükség olyasvalakire, aki kötődik valamelyik csapathoz — különösen ahhoz a csapathoz, amelyik ebben a helyzetben velünk szemben áll."*
A szóban forgó bíró Filippo Marchino, olasz–amerikai jogász, aki a négyfős panel egyik tagja volt (Yahoo Sports).
Az FIA válasza: így lesz valakiből fellebbviteli bíró
A szövetség nem hagyta szó nélkül az ügyet, és nyilvánosan elmagyarázta a bírák kiválasztásának menetét. Eszerint a jelölteket FIA-tagszervezetek, FIA-bizottságok vagy legalább öt versenyző csoportja jelölheti, a jelölteket ezután a Jelölőbizottság vizsgálja át, végül pedig az FIA Közgyűlése választja meg őket. Vagyis nem a szövetség vezetése nevezi ki őket egy ügyre, hanem egy előre megválasztott bírói névsorból áll össze az adott panel.
A legkényesebb részlet: az Alpine nem tiltakozott
A vád legnagyobb gyengéje magából az ítélet dokumentumából derül ki. A hivatalos ICA-határozat rögzíti, hogy *„egyik fél sem emelt kifogást sem a bíróság összetételével, sem az eljárás és a tárgyalás lefolytatásának módjával kapcsolatban"*.
A tárgyalás 2026. augusztus 25-én, Párizsban zajlott, az Alpine jogi képviselői jelen voltak — és nem éltek a kifogás lehetőségével. A kifogást tehát akkor lehetett volna érdemben előterjeszteni, amikor annak eljárásjogi helye lett volna; a vád csak az elmarasztaló ítélet után hangzott el (Yahoo Sports, GPFans).
Mi forgott kockán?
Az ügy tétje nem elhanyagolható. Az ICA hatályon kívül helyezte a versenybírók 2026. június 12-i döntését, és visszaállította Gasly két ötmásodperces bokszutcai gyorshajtási büntetését. Ezzel a francia a júniusi Monacói Nagydíjon a harmadik helyről a hetedikre csúszott vissza, a dobogó harmadik fokára Isack Hadjar lépett, Oscar Piastri pedig a negyedik helyre jött előre. A fellebbezést a Red Bull és a McLaren nyújtotta be — vagyis a McLaren az ügy egyik nyertese, és Briatore vádja épp ezért érzékeny.
Az átrendezett monacói végeredmény már a futam eredményoldalán is a javított sorrendet mutatja.
Mi következik?
Formális eljárás egyelőre nincs folyamatban: az FIA a bírói kiválasztás menetének ismertetésén túl nem reagált érdemben, az Alpine pedig nem jelentett be további jogi lépést. A csapatnak egyébként sincs sok hova fellebbeznie — az ICA a sport belső jogorvoslati rendszerének legfelső foka.
A hétvégi program a versenynaptárban érhető el, a közvetítések pedig az élő oldalunkon — ott megnézheted, hol követheted magyar kommentárral.
Források
- Flavio Briatore accuses FIA judge of 'McLaren bias' in extraordinary claims — RacingNews365
- FIA Explains How F1 Appeal Judges Are Chosen After Briatore's McLaren Allegations — Yahoo Sports
- Alpine's Briatore accuses FIA appeal court member of bias after losing Gasly case — RaceFans
- Controversial F1 team boss launches extraordinary McLaren attack after Monaco ruling — GPFans
- Flavio Briatore makes shocking McLaren accusation after Gasly FIA decision — PlanetF1